Короткий ответ. В межсезонье кондиционер в режиме теплового насоса обычно даёт больше тепла на 1 кВт·ч электроэнергии, чем обычный электрический конвектор, но фактическая выгода зависит от наружной температуры и COP конкретной модели.

Конвектор или кондиционер для межсезонья: сравниваем расходы по сценарию

Потребность комнаты в тепле

Конвектор превращает электричество в тепло примерно напрямую: потребление близко к выдаваемой тепловой мощности.

Прямой нагрев и перенос тепла

Кондиционер переносит тепло, поэтому при COP>1 тепловая отдача выше потребления.

Расчёт на одинаковую задачу

Сравнивайте COP при реальной наружной температуре, а не максимальный рекламный показатель.

Комфорт и ограничения

Комфорт различается: конвектор греет локально/конвекцией, кондиционер активно перемешивает воздух и шумит.

Сравнение на одном сценарии

Возьмите одинаковое количество требуемого тепла, например 10 кВт·ч. Конвектору потребуется примерно столько же электроэнергии, а кондиционеру — 10/COP кВт·ч. Но COP нужно брать при вашей наружной температуре, а не максимальное сезонное значение из рекламы.

Пример по электричеству

Чтобы получить 5 кВт·ч тепла, конвектору потребуется примерно 5 кВт·ч электроэнергии. Кондиционер при фактическом COP 3 потребит около 1,7 кВт·ч. Но если на морозе COP падает, разница уменьшается — поэтому сравнение нужно делать для вашей температуры и режима.

Для межсезонья особенно важна минимальная мощность кондиционера

Когда тепла нужно мало, инвертор должен уметь снизить производительность без частых стартов. Модель с большой номинальной мощностью, но высокой минимальной отдачей может тактовать в тёплую погоду. Поэтому «больше кВт» не всегда означает лучший обогрев осенью.

Связанные разделы Aqua-Life: Кондиционеры; Электрические конвекторы.